如此“开导”执法对象，真让人怀疑，这到底是在执法，还是在破坏法治。

10月10日，微信公众号“两湖法治”发文称，湖南省张家界市慈利县公安局，在办理武汉远成共创科技有限公司涉嫌非法经营一案中，时任慈利县鲤鱼桥派出所所长刘鹏、指导员涂绍吾，多次向涉案公司代表表示“只要拿钱，即可撤案”“办这个案子的初衷，就是要搞点钱”等内容，并附有录音。 从录音中可以明显听出来，这是经过剪接的。但是音质之清晰，言语之露骨，还是让听者不禁皱起了眉头。对此，录音中的当事人刘鹏回应：“退钱免灾是古谚，录音是断章取义。每个人站的角度不一样，我是基于信任，这些是开导他们的话。”刘鹏还解释，录音当中提到的钱，是指违法所得。但是，既然是指违法所得，认定的依据就只能是违法的事实，该是多少就确定多少，怎么可以谈价还价，从5000万一路降到800万呢？这显然难以自圆其说。我们都知道，公安机关办案的初衷，有且只有一个，那就是依据事实，秉公执法，实现公平和正义。显然，刘鹏的回应，根本无法打断公众的联想，稀释文章中的指控。不可否认，在现实场景中，民警办案不太可能像电视剧里演得那样板板正正。在一些不那么正式的场合，工作人员可能会有较为随意的语言、很生活化的沟通方式，但是如录音当中那般“不讲究”，还是令人大跌眼镜。比如，录音中有这么一句：“所以谈钱是最好摆平的，当然我的胃口也不大，是吧？”这句话，我想再丰富的语境，再紧密的上下文，都无法完全洗白。在司法活动中，怎么可以让钱起到“摆平”作用？无论是追缴、扣押、没收，执行主体都该是司法机关，怎么成了“我的胃口”？我们不妨就按刘鹏的解释来打量这件事。作为警方，而且是派出所所长，却劝自己的执法对象“退钱免灾”，声称“办案初衷是搞钱”，无论有着怎样的情景，这些话恐怕都是不合适的。触犯了哪条法律，就定哪方面的性，然后对照条款进行处罚，这才正确的操作方式。如此“开导”执法对象，真让人怀疑，这到底是在执法，还是在破坏法治。而且，爆料文章还给出了“刘鹏接受有偿异性陪待”的现场照片。虽然，刘鹏表示“异性”只是点歌女，但如果是以在职的身份接受企业宴请，本身就已经违反纪律了，至于陪侍的异性究竟是何身份，只能反映出这场宴请的违纪程度。目前，张家界市公安局已经发布通报称，已经与驻局纪检监察组成立联合调查组，对网民反映的办案民警违纪违规问题开展调查。希望调查组能够查清事情的来龙去脉，厘清基本事实，还原录音反映的真实场景，给当事人，也给公众一个交代。对于案件本身，爆料文章也提出了很多指控。另外也还有声音质疑慈利当地警方没有管辖权。对于这些问题，有关部门同样需要介入调查。既然已经引发舆论关注，不妨就把案件理清办实，维护司法的权威与公信。