吊诡的是，陈广生对于行贿资金的来源的表述为“东北金城股份有限公司沈阳工

程处”。一审判决中认定，此单位并不存在。

王忠明对该判决不服，提起上诉。

 

2016年12月7日，沈阳中院作出裁定，认定一审法院对王忠明犯受贿罪事实不

清，证据不足，撤销原判，将此案发回重审。最终，王忠明重审被判无罪。

此前的2015年1月5日，沈河区法院首次开庭审理该案时，王忠明便当庭否认了

检方的全部指控，并称其在侦查阶段受到了疲劳审讯。辩护人在辩护词中指出

，王忠明第五次认罪笔录的同步录音录像显示，王忠明多次说不出事发时间，办案

人员曾多次提示。

此外，王忠明的辩护人还指出，王忠明在沈阳市检察院讯问室形成的6份讯问笔

录（除第11次认罪笔录关于通知王忠明被刑拘内容外）与此前在苏家屯讯问室

形成的前5份讯问笔录，逐一对应内容完全一致，每页开头、结尾也一字不差。

王忠明的家属此前接受上游新闻采访时称，在2014年王忠明被监视居住前几天

曾收到一条神秘短信，一名自称参与投标金属所但未中标的竞标者说：“我一位

大哥前几天喊你问话了，这事希望你能支持。如果可以见面详谈，我那大哥会出

面的，信不信您考虑一下。”

律师的辩护词指出，2012年，王忠明再次分管金属研究所基建工作后，金属所

莫子山新园区开始建设。金属所基建处曾主张，将莫子山场地平整工程直接交给

当地一包工头陈某某施工，还提出将莫子山围墙的工程直接发包给陈某某，但这

一提议遭王忠明拒绝。

为此，陈某某曾给王忠明发去短信，要求在莫子山围墙项目上得到关照。王忠明

则委托园区领导小组组长孙晓峰回信，说明金属所项目招标的有关规定，欢迎按

要求参加招标。

2012年9月，陈某某挂靠东北金城公司和其他三家企业参与金属所项目投标，因

不符合条件被评标委员会废标，在此前后其承建的金属所工程因第三方审计被审

减了100多万。

案卷材料显示，2013年3月，向检方举报王忠明受贿的正是陈某某。