北京市第一中级人民法院

民事判决书

(2011) -中民终字第1 2 6 9 5号

上诉人（原审原告）郭某，女，1 9 5 7年6月2 1日出生，汉族，xxxx有限公司干部，住北京市西城区广义街善果胡同x号院x楼x门xxx号。

委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。

委托代理人柳x，男，1 9 5 1年3月1 1日出生，汉族，住北京市西城区新风北里xx号楼xxxx号。

被上诉人（原审被告）郭某，男，1 9 6 0年1月1 9日出生，汉族，xxxx集团公司干部，住北京市朝阳区来广营青年城xx楼xxx号。

被上诉人（原审被告）姚某某，女，1 9 1 2年9月1 8日出生，汉族，无业，住江苏省常州市钟楼区花园新村2 9幢2 02号。

被上诉人（原审被告）：齐某（曾用名郭智敏），女，1 9 5 5年1 0月8日出生，汉族，xxxx电池厂退休工人，住江苏省常州市钟楼区花园新村xx幢甲单元xxx号。

姚某某、齐某共同委托代理人王xx，xxxx律师事务所律师。

姚某某、齐某共同委托代理人黄x，男，xxxx律师事务所实习律师，住江苏省常州市新北区天安商住楼xx。

上诉人郭某因与被上诉人郭某、姚某某、齐某继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2 010)西民初字第1 2 1 6 8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

郭某在一审法院起诉称：郭某与郭某系姐弟关系，二人之母姚X2于1995年取得两套房屋产权。姚X2于2008年7月2 3日去世，其夫郭志成于1 9 9 1年去世。姚某某系姚慧玲之母。郭某与郭某对姚X2尽了主要赡养义务，应该多分遗产。因协商未果，现起诉要求郭某与郭某、姚某某对姚慧玲所有的北京市西城区德胜里一区4楼3门7号及9号两套房屋进行分割，要求北京市西城区德胜里一区4楼3门9号房屋产权归郭某所有。郭某同意对未得房屋的继承人进行经济补偿，具体数额由法院判定。本案诉讼费由郭某、姚某某、

齐某负担。父母生前从未告知齐某是其女。齐某5岁左右被姚X2的姐姐姚X3收养，齐某从未与姚X2一起生活，姚慧玲亦未支付过齐某的抚养费。收养法颁布时，齐某已成年，但其未提出异议。姚X3之夫去世，齐某以齐家继承人身份出面。齐某从未探望过郭某父母，未对姚X2尽赡养义务，不同意齐某作为姚X2的继承人参与继承。

郭某在一审法院答辩称：涉案房屋系父母1 9 9 1年购买，购房款由郭某支付。郭某同意郭某的诉讼请求，要求按照两套房屋评估报告对继承人的应得份额进行货币补偿。郭某、郭某曾办理继承公证，当时公证费7千余元及本案鉴定费由郭某支付，要求受益方按比例承担上述费用；要求受益方按

比例返还郭某购房款及利息（自1 9 9 1年1月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期两年定期存款利率计算）。齐敏虽未在家里生活，但她确实是姚X2之女，收养关系没有正式手续和文件，同意齐某作为本案继人。 姚某某在一审法院答辩称：被继承人姚X2无遗嘱，本案应按法定继承。姚某某所得遗产将赠与郭某之子。齐某系姚X2之女，其出生不久即由姚某某带回常州抚养成人，姚慧玲每月邮寄生活费，故齐某应作为本案继承人。姚X3夫

妇从1 9 5 2年左右至1 9 8 1年在沈阳工作，而齐某一直在常州生活，郭某所述收养的事实不存在。郭某要求按照房屋市场评估价平均取得继承份额。

齐某在一审法院答辩称：齐某系郭某与郭某同母异父的姐姐，出生后就离开母亲，由姚某某带回常州抚养成人，姚慧玲每月邮寄生活费，故齐某应作为本案继承人。齐某要求按照房屋市场评估价对自己应继承份额进行补偿。

一审法院审理查明：被继承人姚X2与丈夫郭志成生育两子女，即郭某与郭某；被继承人姚X2与他人生有一女，即齐某（曾用名郭智敏）。齐某出生不久就由姚X2之母姚粹芳带回常州抚养成人。姚某某长女姚X3夫妇无子女，姚慧勤夫妇于1 9 5 6年至1 9 8 1年在沈阳工作，齐某放假期间曾去沈阳探望姚X3夫妇。郭志成于1 9 9 1年去世，姚X2于2 0 08年7月2 3日去世。齐某在姚X2夫妇生前未与其共同生活。被继承人姚X2于1 9 9 5年取得北京市西城区德胜里一区4楼3门7号（建筑面积57.8平方米）及北京市西城区德胜里

一区4楼3门9号（建筑面积60. 89平方米）两套房屋产权，其生前无遗嘱。

诉讼中，郭某提交姚X32 0 1 1年4月1 4日常住人口登记表，其中社会关系一栏登记齐某与其关系为养女，证明姚慧勤与齐某系母女关系，齐某在本案没有继承权。郭某、姚粹芳、齐某对该证据真实性无异议；姚某某、齐某对证明目的持异议，认为户籍登记没有原始资料来源。郭某提交齐某

1 9 9 1年1 1月1 5日填写的职工登记表，在家庭成员及主要社会关系情况一栏填写父亲齐韶，母亲姚X4；该表盖有常州工贸企业退休职工托管中心公章。郭某证明齐某家庭关系清楚，其在本案没有继承权。郭某对该表未加盖人事部门公章有疑问。姚某某、齐某对该证据真实性、合法性无异议，对

证明目的持异议；认为填表时姚X3夫妇已回常州，如此填写不足为奇。郭某提交姚X31 9 8 1年填写的干部履历表，证明齐某从小即为其养女。郭某对该表未加盖人事部门公章有疑问。姚某某、齐某对该证据真实性、合法性无异议，对证明目的持异议。郭某提交其父郭志成1 9 7 9年、1 9 9 0年填写

的干部履历表及归侨、侨眷登记表，证明其子女不包括齐某。郭某、姚某某、齐某对该证据真实性无异议。郭某提交姚慧玲1 9 8 2年填写的干部履历表，证明其子女不包括齐某。郭某、姚某某、齐某对该证据真实性无异议，认为填表时齐某已结婚。郭某提交姚X21 9 6 3年填写的干部登记表，证明齐某（原名郭智敏）是其亲生女儿。郭某、姚某某、齐某对该证据真实性无异议。

诉讼中，郭某提交《房屋买卖合同》两份，证明两套涉案房屋购房款由其交给姚X2。郭某及姚某某、齐某对该证据真实性无异议。郭某提交2 01 0年2月1 0日发票一张，证明其支付公证费71 51元。郭某及姚某某、齐某对该证据真实性无异议，郭某对关联性持异议。

诉讼中，姚某某提交姚X21 9 6 3年填写的干部登记表，证明齐某（原名郭智敏）是其长女，齐某是本案适格当事人。郭某对该证据真实性无异议，对关联性及证明目的持异议。郭某、齐某对该证据真实性及证明目的无异议。姚某某提交其户口本，证明齐某是姚X2长女，没有过继。郭某及郭某、

齐某对该证据真实性无异议。郭某认为该户口本不完整。姚粹芳提交其本人照片，证明现状。郭某及郭某、齐某对该证据真实性无异议。姚某某提交老照片三张，证明齐某是姚慧玲之女。郭某及郭某、齐某对该证据真实性无异议，郭某对证明目的持异议。

齐某未出示证据。

诉讼中，根据郭某的申请，法院委托北京京港房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估，其中北京市西城区德胜里一区x楼x门x号（建筑面积57.8平方米）房屋价值为1 7 5 42 3 0元，北京市西城区德胜里一区x楼x门x号（建筑面积60. 89平方米）房屋价值为1 8 4 8 01 2元。郭某支付评估费

共计2 8 8 1 8元。

上述事实，有郭某、郭某、姚某某、齐某当庭陈述，死亡证明、派出所证明、产权证、户口簿、档案材料、常住人口登记表、《房屋买卖合同》、照片、评估报告、发票等证据材料在案佐证。

一审法院判决认定：齐某系被继承人姚X2之女，但由于其身世特殊，出生不久即由姚某某带回常州抚养成人。被继承人姚X2在1 9 6 3年填写的干部登记表中登记齐某（原名郭志敏）为其长女。根据姚X3档案材料记载，姚X3于1 9 5 6年至1 9 81年在沈阳工作，其并未与齐某形成事实抚养关系。

齐某曾在档案材料中登记姚X3夫妇为父母，应视为其成年后对亲情关系的认可。姚X3档案登记齐某为其养女，姚慧勤常住人口登记表中社会关系一栏登记齐某与其为养女关系，均为齐某成年后双方对亲情关系的认可。姚X3并未在未成年时实际抚养齐某，双方之间没有收养手续，亦未形成事实抚养关系。齐某基于特殊的身世未与其母姚X2共同生活，不应由此断定齐某未尽赡养义务。特殊情况特殊对待，不宜按照正常的母女关系衡量。法院确认齐某对被继承人姚慧玲的遗产享有继承权。被继承人姚X2遗有两套房屋，其生前无遗嘱，本案郭某、郭某、姚某某、齐某系其法定继承人，对其遗产享有继承权。郭某、郭某、姚某某、齐某均同意由郭某及被告郭某各继承一套房屋，并给付其他继承人经济补偿，法院对此不持异议。姚某某抚养被继承人姚X2成年，并帮助姚X2抚养其女齐某，现已年老体弱，其要求平均继承被继承人姚X2遗产并无不当。郭某要求多分遗产，理由不充分，法院对此不予支持。按照两套房屋评估价值计算，郭某、郭某、姚某某、齐某四人各分得遗产价值为9 0 0560. 50元，郭某应给付其他继承人经济补偿947 451. 50元，

郭某应给付其他继承人经济补偿853 669. 50元。郭某要求遗产受益人给付其原始购房款及利息，但其提交的《房屋买卖合同》只有购房总价，未显示扣除优惠以后的实际价款，故本案不予处理，其可另行主张。郭某要求遗产受益人给付公证费不属于遗产范围，本案不予处理。本案鉴定费由各遗产

受益人平均负担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被继承人姚X2所有的北京市西城区德胜里一区四楼三门九号（建筑面积六十点八九平方米）房屋产权由郭某继承。本判决生效之日起三十日内，郭某分别给付姚某某、齐某房屋

补偿款人民币四十七万三千七百二十五元七角五分。二、被继承人姚X2所有的北京市西城区德胜里一区四楼三门七号（建筑面积五十七点八平方米）房屋产权由郭某继承。本判决生效之日起三十日内，郭某分别给付姚某某、齐某房屋补偿款人民币四十二万六千八百三十四元七角五分。如郭某及郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

郭某不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销北京市西城区人民法院(2 010)西民初字第1 2 1 6 8号判决书的第一项；确认齐某无法定继承权；改判上诉人无须向齐某支付房屋补偿款47. 372575万元；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院的判决没有事实依据，属事实认定错误；被上诉人齐某与姚X3、齐韶夫妇有着事实上的抚养关系，齐某不应有双重身份，其养父齐韶去世后，齐某已作为齐韶的法定继承人。在对待被上诉人齐某身份的问题上，一审法院自相矛盾，违背了审判中立原则。

郭某、姚某某、齐某服从一审法院判决，不同意郭某的上诉请求及理由。

本院经审理查明：当事人对一审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。

本院认为：齐某系被继承人姚X2之女，自幼由姚某某带回常州抚养成人。郭某称齐某与姚X3、齐韶夫妇有着事实上的抚养关系且已作为齐韶的法定继承人，未能提供充分证据，对此，本院不予采信。一审法院确认郭某、郭某、姚粹芳、齐某均系姚X2的法定继承人，对姚X2遗产享有继承权是正确的。郭某的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费三万五千六百一十元及鉴定费二万八千

八百一十八元，由郭某负担一万六千一百零七元（已交纳三千八百元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由郭某负担一万六千一百零七元（已交纳），由姚某某、齐某各自负担一万六千一百零七元（自本判决生效之日起七日内交纳）。

二审案件受理费八千四百零六元，由郭某负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

审 判 长 刘秋燕

咨询热线：010-58698805